請(qǐng)問各位專家下面的框架核心筒結(jié)構(gòu)布置有問題嗎？內(nèi)框和筒體間沒有梁連接，只有150厚板相連，甲方總工認(rèn)為這種布置不合理，當(dāng)初也是想設(shè)梁連接的，但連了扭轉(zhuǎn)周期就就在第二周期，不設(shè)梁周期就正常了，老總也說這樣做沒有問題，求支招！
因?yàn)檫@種無梁連的工程也是首次設(shè)計(jì)，不太肯定其合理性，設(shè)中間柱主要是跨度和建筑功能原因
魏利金解答：
沒有問題，也可考慮取消中間柱，梁直接與和核心筒連效果更好
王立軍解答：
1 不建議做內(nèi)框，這樣做內(nèi)框和核心筒均沒發(fā)揮作用 2 樓面框架梁與內(nèi)筒通常鉸接，與外框柱有鉸接、有剛接，無側(cè)移剛度夠盡量鉸接，好處嗎，多多，要從各種角度考慮，包括結(jié)構(gòu)體系抗水平力，內(nèi)外筒沉降差對(duì)結(jié)構(gòu)的影響，連接和施工的方便性等。
對(duì)于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，在這里我愿與年輕的結(jié)構(gòu)師分享，只看是不夠的，還要多做。最近一個(gè)項(xiàng)目，300m高，外框?yàn)橹瓮�，按我的理念要高�?qiáng)鋼Q460，理論上降低用鋼量25%(345/460=75%)。結(jié)果一算發(fā)現(xiàn)支撐的角度不夠斜，斷面面積降不下來，高強(qiáng)鋼用不上。
純粹從規(guī)范角度理解，高烈度區(qū)（八度及以上）不建議外框和內(nèi)筒僅通過厚板連接。
嘯龍居士解答：
不建議做內(nèi)框，外框樓面梁與核心筒直接相連�，F(xiàn)在這個(gè)結(jié)構(gòu)算不得純粹的框架—核心筒了，通過走道區(qū)的板，剛度不夠。二階扭轉(zhuǎn)，可加高加寬外框梁，四個(gè)角部柱宜直接相連，外框成環(huán)，扭轉(zhuǎn)剛度增大。
朱炳寅解答：
這樣的平面布置工程中有應(yīng)用，但難說合理，關(guān)鍵是要看房屋高度，當(dāng)房屋高度不高時(shí)（如不超過A級(jí)高度）可用（可理解為框剪結(jié)構(gòu)），建議：外框封閉；筒角框柱間距過小，再推敲；外圍剪力墻太短，計(jì)算失真。
羅赤宇解答：
最近有個(gè)8度區(qū)的咨詢項(xiàng)目就說服了設(shè)計(jì)和審圖取消了內(nèi)框，內(nèi)筒外框沉降差和墻肢受拉都改善了，規(guī)范的12米應(yīng)該允許突破。另外，這個(gè)筒體從建筑使用來看偏小。1 不建議做內(nèi)框，這樣做內(nèi)框和核心筒均沒發(fā)揮作用 2 樓面框架梁與內(nèi)筒通常鉸接，與外框柱有鉸接、有剛接，無側(cè)移剛度夠盡量鉸接。
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
